莫斯酷達 Maozi Kuda: 請容許我不喜歡蔡明亮！

這篇文章的標題，並非我的想法！

純粹是，很久以前對於「請容許我不喜歡蔡明亮！」的回應！
如今，重新整理、包裝，並藉此表達：對於台灣電影的看法！

「請容許我不喜歡蔡明亮！」這個標題，
我深感同受，卻又覺得太過！
台灣社會，目前普遍存在著一種莫名的病態。
一種「假民主」，一種「霸道傲慢」的病態！

一個簡單、自我的評論，發表於「自己」的部落格，
竟會引來如此沒有格調的喧囂！
允許自己的言論自由，卻不允許他人的言論自由！
單純的不喜歡，卻變成眾矢之的。
批評者，無人提出客觀的言論，一謂只是情緒性的謾罵。
更有人提出「文盲」、「沒水準」的人身攻擊。
更有人提出，筆者不是「戲劇本科」，何來資格評論！
這樣的「霸道邏輯」與「自大思維」，充斥於「自由的論譠」之間！

我一向不敢批評別人「文盲」，因為這樣的批評，
必須具備「經得起考驗」的國文基礎，才有資格。
看著滿篇錯字與火星文的評論者，真是令人啼笑皆非！

不是「戲劇本科」，何來資格評論！如果只有戲劇本科，才有資格發聲，
那麼電影，應該只是拍給戲劇本科的人來看的。
如果只有支持的人，才能發表言論。這樣的社會，是真正的民主與自由嗎？！

回歸正題，什麼是藝術？
讓人看不懂，只有意識，沒有劇情，才是藝術？
有人肯定會說：「商業與藝術之類的區別。」
甚至有人會補上一句：「別以為你看不懂，就覺的人家沒價值！」
以為全天下，只有和你看法相同的人，才是「了解」！
以為全天下，只有喜歡你所喜歡的，才是「了解藝術」、「看得懂藝術」！
這是另一種自大的思維、自我膨脹，而且膨脹的非常可怕！

在此，我要申明，我並不討厭蔡明亮，
反而覺得蔡明亮是，台灣電影社會下「無奈的犧牲者」！
台灣的電影市場，無須我再贅述。
一部好電影，絕非只有：好主題、好意念、好風格！
當然相反的，只有這些東西，也不能說它不是部好電影！
無法打破這個思維藩籬，容易淪落於曲解藝術的本質！
許多人在看待藝術電影的同時，卻忽略了，
劇情、演員、台詞、服裝、音效…等
這些要素，全是藝術的一環…

為什麼我說蔡明亮是無奈的犧牲者？
因為經費、市場、民族、文化…所使然
使他只能兼顧…意識、風格、主題、和手法…
讓他的作品，變成只有風格，而沒有劇情的空殼。
有人會說…有啊…明明就有劇情…
嚴格來說，以一個好的劇本，亦或好的小說，
這是完全不夠的！
這充其量，只是一種意念、一個主題，
而不是一個完整且嚴謹的劇情！

台灣很多導演皆是如此！
是導演不好嗎？不是！
當這些導演走出國際…拍出大卡司的電影時。
這時才讓人驚覺，原來我們的導演是這麼厲害！
所以我才說，蔡明亮是無奈的犧牲者！
外國的電影市場，合作分工，並提供大量的戲劇資源。
國人常說：「台灣沒有電影市場！」
但卻忘記，市場是每個人的消費行為所組成。
這和經費多少、國家大小，並沒有直接的關係。

當蔡明亮在犧牲的同時，
其實，每個人，都有責任！不是嗎？
李安拍完「臥虎藏龍」揚名國際時。
很高興，也很無奈的表示，
商業和文化結合的重要性與必要性！
但是，請別把商業電影所注重的成份，
當做藝術電影所不該有的！
這是錯的非常離譜的！
這些要素，原本就是一部完整的好電影所該擁有。
只是商業電影，特別強調某些部份而以。

蔡明亮，亦或台灣的許多優秀導演，
都是無奈的犧牲者！
台灣市場、民族、文化…使然
讓他們，只能兼顧藝術的意識、風格、主題、和手法
想與商業、大眾結合的，
只能用上「同性戀」、「亂倫」、「戀態」…等，偏激、刺激的題材。
讓人誤以為：「電影藝術只有驚世駭俗、亂倫自慰這一味。」
這是一種曲解與無奈！
每個成就台灣文化的人，都有相同的責任，不是嗎？！
但是當大家高談藝術的同時，
更可怕的，是曲解了藝術！
把藝術和商業所用的素材視為仇敵。
把導演們的無奈，當成藝術的唯一表達方式。
我想，當蔡明亮看了這兩種極端的曲解，
也只能無奈的笑了笑！

觀看近幾年來成功的台灣電影，有些全部是國產、有些大量融合外資，
甚至有些只能算是「提供創意」的開端！
但是這些、這些，都表示了台灣電影在混亂的十字路口上，終於找到了出路。
路還很長，加油！
台灣電影加油！